Я вот тут подумал: Народ наш испокон веков судил не столько по лозунгам, и идеям, сколько по внешнему облику. И взамен ставшему ненавитсным за время своего правления главе государства, выбирал(или приводил к власти, или просто не имел ничего против) его внешнюю противоположность. Вот смотрите, начиная Николая II:
Николай II- приятные черты лица, красивая шевелюра. потом-Ленин.: маленького роста, нескладный лысый.

Потом-Сталин: осанистый, "горский красавец", с густыми усами и шевелюрой.

Потом-Хрущев. Толстый, Лысый, Маленький. Потом-Брежнев: Высокий, густая шевелюра. (Потом смута, Андропова и к0 можно не считать.)

Потом-Горбачев:Лысый, невзрачный, типичный партократ.

Потом-Ельцин: Настоящий Мужик, пьет водку, ругается матом, стучит кулаком по столу, мочиться в пьяном виде на колесо самолета на глазах у иностранной прессы.

Ну и наконец-Путин:маленький, лысый, с рыбьими глазками тихой неуверенной речью и ничем не примечательной наружностью.

Кто будет следующим? Сдается мне, кто-то неизвестный, с внешностью Примакова.
Вот такая, не совсем научная, но, согласитесь, не лишенная логики, идея.)))